“奸杀事件”里的救命数据-凭什么“中心”说了算

来自:jinse.com 归档时间:2018-08-29

    “奸杀”事件又发生了,好可怕啊,那你还用不用网约车呀?

    我用,而且光一天,就用了三、四回呢,谁叫我是个抠脚大爷呢。

    

    商人毕竟是商人,凡事都要算个投入回报,这种“公共”安全类的问题,似乎是件不值得做的事情。企业拓展业务,总是在谈抓痛点,抓痛点,可这“人都不得好死”了,问题依旧再三出现着呢不是。

    “公安局不立案,我就不给车牌号”,“不给车牌号,我就不能立案”,一个典型的政企数据不互通,规则孤立,难调和的问题。也让我关联的想起,凡是国人买东西,必须得先成为防伪,防劣的专家才行,新闻上不是也呼吁大家,提高自我辨别能力,提高防范意识么?

    问题如何解决?大家心里都有谱。

    指定解决不掉,大家心里也都有数。

    没能力,没动力,没意愿,无论是那种原因,背锅的还是平头百姓,那,我们能不能自己动手,丰衣足食呢。有没有想起BTC产生的原因?

    

    放心,我没兴趣再大篇幅的谈区块链之伟大,而是想说,凭什么“关乎人命”的数据,被滴滴这样的中心机构,一刀切的掌控住了。

    滴滴为什么不能开放数据的访问权限,并设计准入规则?

    滴滴不干,我们自己能不能把数据放在区块链这样的公开数据库上?

    访问规则,可不可以采用民众自治的方式,自己制定、发布和使用?

    

    以上问题,在“唐”看来,是可以通过区块链机制来实现的。他所提出的核心理念是“数据的权益,应归属个人所有,可用于定价和交易,而不是被中心机构所垄断、控制”,这,恰恰指向了嘀嘀现存的问题。

“奸杀事件”里的救命数据-凭什么“中心”说了算

    那么,如果以区块链作为基础设施,进行商业模式设计,则现有问题的解决思路,就会变成下面的样子:

“奸杀事件”里的救命数据-凭什么“中心”说了算

    其实,就从案件本身的利益相关方来看,平台方担心的是数据隐私泄露,公安局担心的是谎报、瞒报,而分散有限的警力。那么,既要保证数据隐私,又要保证数据可以被自由使用,的一个出路,就是增加数据的使用代价,并以动态的赏、罚机制进行相应的配合。

    以上这些都是可以在区块链机制中落地,随后就剩下一个问题,谁来干?

    

   艾希欧就是来解决这个问题的。

    大家想想区块链的经营模式:先是看到社会规模的问题,随后,有共鸣的人通过社区凑成一个圈子,然后商讨解决办法,而不是抱怨,再然后,开始众筹办事。

     那么,既然“奸杀”事件,这样的令大家忧心忡忡,疯狂发、刷朋友圈,假如让各位掏出1块钱,来赞助、成立这样一个民间自组织平台,在理想条件下,兴许融个1亿,也不是什么难事吧。

   

有关于“奸杀事件”里的救命数据-凭什么“中心”说了算

比特儿为NXT被盗事件再提三个解决方案 网友看法迥异

作者:比特帮秦羽   比特儿NXT被盗事件持续发酵,8月15号下午,国内知名山寨币交易平台比特儿突发通知,称其NXT中心账号被黑客攻击,价值千万的NXT被盗。损失惨重。 今天比特儿为NXT事件再提3个解决方案,分别是: 1、再给黑客200BTC换回用户的4600万NX

比特儿为NXT被盗事件再提三个解决方案 网友看法迥异

比特儿NXT被盗事件持续发酵,8月15号下午,国内知名山寨币交易平台比特儿突发通知,称其NXT中心账号被黑客攻击,价值千万的NXT被盗。损失惨重。   今天比特儿为NXT事件再提3个解决方案,分别是:   1、再给黑客200BTC换回用户的4

Binance Chain正式启动

亲爱的用户:在币的世界,区块链才是更好的表达方式,我们也坚信做是比说更好的表达方式。Binance团队通过短短6个月的时间将Binance打造为全世界最受欢迎的交易平台,在承诺之外,我们完成了Binance Labs(孵化器)、Binance Info(数据媒体)等行业生态架构,因为我们相信只有越来

胡翌霖评江卓尔和BCH,精辟!

我对BCH的立场从最初的基本中立到现在的鲜明反对不断蜕变,完全是受到BCH党宣传的影响。印象中一开始BCC的表现似乎更像是个在野党,给市场多一个选择,给升级留一条后路,给core多一些压力等,我都认同。在野党与执政党竞争,也有可能随时反客为主夺取政权,但不是你死我活的关系,好比美国两党,可以吵翻天,

中本聪的愿望是什么?

是比特币的代码永远不大变动?还是比特币能取代法币?光扩大区块能解决交易速度和量的问题?用天价算力和电费去维护比特币网络合理?信不信哪天比特币完全中国矿工说了算的时候,党分分钟教wujihan等做人没说不能改,是改的方向不能错。如果你觉得你的方向是对的,我觉得我的方向是对的,那也好办。大家分开发展,市