为什么BTSX不靠谱

来自:cybtc.com 归档时间:2014-08-27


我犹豫了很久才决定写这篇文章,因为业内很多大V在为BitSharesX(BTSX)站台,而我这篇文章有点像是在断人财路。写这篇文章对我自己没有任何好处,而且得罪人。后来想想,我还是决定写,因为如果BTSX真是个好东西,我写什么都不会影响它,就像无论我怎么骂比特币,都不能诋毁它的价值一样。

对于BTSX粉而言,看到这样的文章也无需破口大骂,因为本文针对的读者并不是你们。本文的主要目的是留下一个见证,当大家都在轰轰烈烈的玩BTSX的时候,我要告诉大家它只是个美好的梦想而已。将来如果验证了我的说法,我只需要找出这篇文章,以证明我不是个事后诸葛亮。

BTSX的目标是什么?

BTSX的目标很伟大,它要成为一个去中心化银行和交易平台,实现你所有资产的数字化,比如:美元、人民币、黄金等。这个目标很有意义,打个比方,我们的美元存在传统的银行可能会被冻结,而如果有去中心的美元,则无需顾虑被冻结。

我100%欣赏这个目标,我想这也是很多人看好BTSX的主要原因。但是,问题的关键并不是目标,而是如何实现这个目标。本世纪有一个最大的骗局就是“共产主义”,它的目标也很好,也忽悠很多人为之奋斗,但是它没有可行性。

没有完美的解决方案

我们都知道美元是中心化的,所以要百分之百数字化美元,也必须是个中心化系统。你往系统中充值1美元,系统在你户头上增加1美元。目前,我们的网上银行以及支付宝都是在解决这个问题。

而对于去中心化系统,则根本无法实现数字化美元,因为在去中心化系统,你不能控制货币的发行量。因此,BTSX使用了退而求其次的方法——锚定。

什么是锚定?

锚定的意思是你在系统中制作一个美元的镜像,即BitUSD,定义它与美元等价。它的工作模型是这样的,系统中其实没有BitUSD,买家用等价的BTSX购买;而卖家是抵押等价的BTSX去卖空BitUSD。

例如:目前1 USD = 10 BTSX,那么买家交给系统10 BTSX换取1 BitUSD。而卖家也交给系统10 BTSX作为抵押,获得卖空1 BitUSD。实际上就是,一共抵押了20 BTSX,发行了1 BitUSD,这就是所谓的两倍BTSX抵押。

锚定会带来什么问题?

(1)人们首先会想到的问题是,如果BTSX下跌到原来的一半,那么抵押品的价值将不足以支撑发行的BitUSD。这是一个致命的缺陷,BTSX的做法是当BTSX下跌到原来的一半时,强制平仓。即买家销毁1 BitUSD,拿回所有的20 BTSX;而卖家爆仓了,所以就什么都没有了。如果BitUSD会被系统强制收回,那么你拿着BitUSD有何意义?例如,如果某天BTSX暴跌至原来的1/3,那么你1 BitUSD理应可以换回30 BTSX,而实际上你却只能拿回20 BTSX,这仅仅是因为卖家爆仓了。你没有犯下任何错误,却要承担这样的损失。如果你当初购买的不是BitUSD,而是USD,这个时候你就不会蒙受这样的损失。对于虚拟货币而言,跌到原来的1/3很困难吗?简直就是司空见惯!

当然,你也许会说,等盘子够大了,BTSX就趋于稳定了。BTC盘子大不大?稳定了吗?如果我们能够等到BTSX趋于稳定的那一天,BTC早就价格稳定了,到那个时候,我们根本不需要BitUSD,因为所有东西都能够用BTC结算了,我们还要一个会通涨的法币干什么?

(2)锚定的第二问题是,BitUSD是靠卖空来实现流通的。买家是正常的交易,而卖家是杠杆交易。这是一种不对称交易,卖家的风险和收益都比买家大。除非所有人都是高风险偏好者,否则买盘的深度是一定会比卖盘深度大的。如果仅仅是深度问题倒是小事,我们知道市场并不是理性的,例如:某段时间几乎所有人都看多,然后币价就会蹭蹭的涨;另一段时间又所有人都看空,币价蹭蹭的跌。如果所有人都看多BitUSD会出现什么情况?它会导致没有人敢卖空BitUSD,这个时候已经卖空的会想尽办法赎回,结果就是市面上将没有BitUSD可用。

(3)锚定的第三个问题是,根本就锚不住。只有在BTSX价格稳定的时候才有可能锚住,无论是价格涨,还是跌,都不可能锚住。锚定完全取决于三个市场的动态平衡,USD = BTSX,BTSX = BitUSD,BitUSD = USD。这三个市场只有USD = BTSX是健康市场,可以把买卖双方定义为无限子弹。而另外两个市场则是不健康市场,当多数人看空BitUSD,你就买不到它了,要么你接受溢价交易,要么你就不交易。如果是这样的话,还锚定个毛啊。

为什么BTSX已经接近于传销?

总结一下,就是BTSX的目标很好,但是,目前没有完美的解决方案。如果使用锚定的话,1)卖家有爆仓风险,而买家会因为卖家爆仓,承担额外风险;(2)BitUSD的流动性取决于有多少人卖空,无人卖空,则无流动性;(3)锚定难以实现。

如果是这样的话,去中心化交易所也将无法实现,因为只有USD = BTSX是健康市场,所以,大多数人必然倾向于到一个中心化交易所完成USD = BTSX交易。这也是为什么,BTSX会在比特时代进行交易,而且迫不及待联系其它中心化交易所要上线交易。多么讽刺啊,一个号称要干倒中心化交易所的东西,居然到处请求中心化交易去交易它。

如果只是个数字货币尝试,那么本来也无可厚非。但是,问题的关键是,以上这些浅显的分析,那些大V会不知道吗?我坚信,他们中一定有人知道,只是为了达到自己圈钱的目的,不说罢了!如果明知是骗局,还忽悠大家接盘,你说是不是传销呢?此外,DPOS分发机制,形式酷似传销,我可能会另外写文章阐述。

 

最后,让我们拭目以待,看看这样一个骗局能够支撑多久。同时,也让我们记录下骗子们的言行,清算总会到来的,只是时候未到而已。


更新:有坛友非说市场深度如何如何大,恰好今早有截图。

 

--------------------------------------------------------------------------------

打发比特币:16wBsQrN4j6qhueBr5UDdibrukJzUJYXjn,或送鲜花,或留言吐槽,都是对我的支持!转载时请注明作者和出处,多谢!

 

有关于为什么BTSX不靠谱

一场关于比特股(BitsharesX)的内部聊天记录

为保护隐私,相关人名隐去,我自己的个人观点红字甲:能解释一下咕噜的视频有什么逻辑漏洞吗....为什么我觉得可以实现锚定啊甲:最简单的理解锚定:网银转账的数字就是bitusd,只不过不是银行系统中的一个数字。而是btsx系统2倍价值抵押的产物。甲:目的是让纸质货币能有100%担保的在网络流通,像比特币

#峰会征文# 傻逼不多 Low逼不少

关于区块链和比特币的关系,我已经在前续文章《银行的区块链?搞笑》里详细论述,结论如下:比特币是第一个,也是目前唯一一个区块链应用,它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用,但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。 区块链既然能够解决去中心化共识问题,那么它能找

#峰会征文# 傻逼不多 Low逼不少

关于区块链和比特币的关系,我已经在前续文章《银行的区块链?搞笑》里详细论述,结论如下:比特币是第一个,也是目前唯一一个区块链应用,它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用,但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。区块链既然能够解决去中心化共识问题,那么它能找到其

为什么BTSX不靠谱

我犹豫了很久才决定写这篇文章,因为业内很多大V在为BitSharesX(BTSX)站台,而我这篇文章有点像是在断人财路。写这篇文章对我自己没有任何好处,而且得罪人。后来想想,我还是决定写,因为如果BTSX真是个好东西,我写什么都不会影响它,就像无论我怎么骂比特币,都不能诋毁它的价值一样。 对于BT

FUND资产白皮书

本帖最后由 爱比特 于 2014-9-28 18:42 编辑 FUND资产白皮书(扯蛋有风险,性欲无保证)(一)参数2014年9月18日注册于BitsharesX代码:FUND名称:Delegate Share Fund总量:1千亿合伙人:27位发行人:xfund(二)发行动机动机来自拉票。第一次