狗币和莱特币的混合挖矿是搭便车还是跪舔?

来自:cybtc.com 归档时间:2014-09-21
      联想前一段时间的狗币混合挖矿事件,在此之前莱特币和狗币的算力竞争非常激烈,此消彼长,甚至是你死我活。不过,后来,由于狗币减半速度过快,算力减半也快,眼看算力过小会危机狗币的安全了,狗币选择了混合挖矿,避免了这些风险。

  事情没有就此结束,此事当时是有不少争议的。混合挖矿后,支持者认为狗币可以利用包括莱特币在内的其它所有scrypt算法的算力,因此总算力可以反超莱特币。而我呢,由于在此之前就对那条神烦狗非常烦,第一反应就是直接回复:狗币跪舔了。
  现在再仔细想想,其实这是一个值得思考的问题,不仅是狗币,还包括那些老牌的混合挖矿币,如Namecoin(域名币)等。
  我以前翻译过关于Namecoin混合挖矿的简介文章,自诩为了解大致原理。狗币混合挖矿会略微增加莱特币的区块体积(几十个字节而已),但是狗币获得了算力保障,因此抵抗51%攻击的能力大幅增强。从这点上讲,混合挖矿类似于搭便车。搭车的人得到了很大的好处,被搭车的只受到了很小的损失。

  但是另一方面呢,狗币失去了自己的算力,没有矿工专门来挖狗币,只有在挖别的scrypt币的时候顺便得到狗币,因此狗币的存在感降低了。从这点上讲,混合挖矿类似于跪舔,是苟活者对不杀之恩的报答,类似一只狼对你说:“我不再吃你的羊了,请不要杀我,我愿做你的狗!”

  我觉得,混合挖矿介于这两个极端之间。相比于搭便车,被混合挖矿者莱特币得到了不少好处:把原来狗币的算力收归麾下,也不用担心狗币算力膨胀之后对自己的威胁了。相比于跪舔,狗币的损失并不是特别大,虽然没有独立算力了,但起码区块链还是独立的。
  混合挖矿相当于单方面停火,双方面都有好处,但是被混挖的币,似乎仍然掌握主动权。试想一下,莱特币非常小心眼,某一天修改了自己的算法协议,在无需改变矿机的情况下让自己对混合挖矿免疫,那么狗币就危险了。

转自:比特人
作者:自诩为大哲学家

有关于狗币和莱特币的混合挖矿是搭便车还是跪舔?

狗币和莱特币的混合挖矿是搭便车还是跪舔?

      联想前一段时间的狗币混合挖矿事件,在此之前莱特币和狗币的算力竞争非常激烈,此消彼长,甚至是你死我活。不过,后来,由于狗币减半速度过快,算力减半也快,眼看算力过小会危机狗币的安全了,狗币选择了混合挖矿,避免了这些风险。   事情没有就此结束,此事

狗狗币和莱特币的混合挖矿是搭便车还是跪舔?

联想前一段时间的狗币混合挖矿事件,在此之前莱特币和狗币的算力竞争非常激烈,此消彼长,甚至是你死我活。不过,后来,由于狗币减半速度过快,算力减半也快,眼看算力过小会危机狗狗币的安全了,狗狗币选择了混合挖矿,避免了这些风险。 事情没有就此结束,此事当时是有不少争议的。混合挖矿后,支持

区块链技术替代不了中心化治理

区块链技术不能有效解决社区建设问题、搭便车问题、贫富差距问题和公平公正问题,因而它几乎不可能取代现有的中心化治理体系。 从抽象的意义上而言,区块链是一种试图通过“A为人人,人人为A”的安排来达成自A组织的技术。在区块链构造的社区空间里,可以用一致同意的民主方式解决争议,所以不需要某个权威中心来做最后

区块链技术能替代中心化治理吗?

从抽象的意义上而言,区块链是一种试图通过“A为人人,人人为A”的安排来达成自A组织的技术。在区块链构造的社区空间里,可以用一致同意的民主方式解决争议,所以不需要某个权威中心来做最后的裁决者。但是去中心化的区块链技术替代不了中心化治理的核心功能:公正认定问题、公共物品的搭便车问题、贫富分化问题和社区建

V神提出解决加密资金“搭便车”的解决方案

V神提出解决加密资金“搭便车”的解决方案 据Coindesk消息,Vitalik Buterin和其他研究人员的一篇新论文中,提出了可以为去中心化生态系统所需的公共产品提供加密资金,但可避免产生“搭便车”行为的新融资方式。在本论文的描述中,搭便车者是指从公共物品的供应中为个人