Bitcoin Core开发者考虑2MB硬分叉,前提是隔离见证激活

来自:btc38.com 归档时间:2016-12-05
在过去的几年里,解决比特币的扩容问题一直是开发者们的首要任务。至今开发者们已提出了多个解决方案,但实际上当前只有两个方案处在“争夺”状态。据Bitcoin Core 开发者luke-jr透露,Core一方也考虑过2MB的硬分叉扩容,但前提要求是隔离见证能够激活。
 
luke-jr在r/Bitcoin的帖子上写道:
 
“core开发者中的一些人同意一个2 MB的硬分叉扩容(钱包无需进行更改)提议,我们在过去的一年中已取得了一些进展,目前一个不完整版本的解决方案已在测试网上运行着。”
 
但他在后面注释称:
 
“请注意此评论的语境,我是在证明我们认真考虑过硬分叉,甚至给出了提议。我不是说我们当中有一部分人正在进行硬分叉提议的编码工作以替代隔离见证(不是的,它需要隔离见证已被激活),我也不是说硬分叉提议会部署在网络上(这取决于社区,似乎社区可能会拒绝掉近期所有的硬分叉提议。)”
 
 
也就是说,目前core开发者的意思是需要隔离见证得到激活,才会考虑部署2 MB硬分叉扩容,但这与香港扩容共识的内容并不一致。根据香港扩容共识的内容,Bitcoin Core在发布了一个包含硬分叉代码的版本之后,矿工们才会在生产环境中运行隔离见证。
 
目前的问题,是core开发者会选择退步,还是矿工们会选择相信core开发者?
 
如果core开发者选择退步,他们就要先提前2 MB硬分叉扩容提议,然后再考虑激活见证。
 
而如果是矿工们相信core开发者,就需要先让隔离见证激活,然后再等待core开发者部署2 MB硬分叉扩容。
 
需要注意的是,目前这一新提议远远还没有完成,并需要一些打磨工作。
 
对于比特币扩容而言,更大的区块是一种有效的选择,而增加到2MB区块会是一个好的开始。
 
此外,这一新方案与隔离见证之间并没有冲突,两者之间可以相互作为补充。
 
很多人都在密切关注区块大小争论,他们各自有着不同的原因。一个可扩展的全球货币,可能无法助推其价格达到历史新高,但它可能会带来一些小小的助推力。
 
原文:https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5gcg98/will_t /
编译:隔夜的粥
文章:http://www.8btc.com/bitcoin-core-2-mb-hardfork-proposal

免责声明:本文为转载,仅为传播消息之用,不代表比特时代建议,炒币有风险,投资需谨慎!!!

有关于Bitcoin Core开发者考虑2MB硬分叉,前提是隔离见证激活

Bitcoin Core开发者考虑2 MB 硬分叉提议,前提是隔离见证激活

在过去的几年里,解决比特币的扩容问题一直是开发者们的首要任务。至今开发者们已提出了多个解决方案,但实际上当前只有两个方案处在“争夺”状态。据Bitcoin Core 开发者luke-jr透露,Core一方的部分开发者也考虑过2MB的硬分叉扩容,但前提要求是隔离见证能够激活。 (注:luke-jr的言

Bitcoin Core开发者考虑2 MB 硬分叉提议,前提是隔离见证激活

在过去的几年里,解决比特币的扩容问题一直是开发者们的首要任务。至今开发者们已提出了多个解决方案,但实际上当前只有两个方案处在“争夺”状态。据Bitcoin Core 开发者luke-jr透露,Core一方也考虑过2MB的硬分叉扩容,但前提要

比特币扩容倒计时:矿工们开始运行Segwit2x软件

随着Segwit2x激活代码软件“BTC1”的正式发布,支持“纽约共识”的矿工们已开始支持并运行这个新的软件。矿工们开始运行新的segwit2x软件上周,比特币价格出现了暴跌,一些比特币支持者们则在耐心等待BTC1软件的发布。现在,随着挖矿社区开始投票支持BIP91,似乎在很短的时间内,比特币社区就

比特币扩容简史

2010年10月:中本聪提出1MB区块上限以抵御粉尘攻击,此时1MB上限是平均区块大小的700倍,他表示此上限可以在将来某个设定的高度移出[1]。2015年5月:Gavin Andreesen提出在2016年3月进行20MB扩容[2]2015年6月:中国矿业开会,发布8MB扩容的声明[3]一系列扩容

隔离见证扩容会谈进展迅速,比特币价格达到2150美元

  根据Cointelegraph消息来源,以及包括比特币投资者Alistair Milne在内的其他人披露, 比特币矿工们已经同意激活Bitcoin Core开发团队的交易延展性修复方案——隔离见证(SegWit)。   虽然矿工们达成激活隔离见证的