链上扩容会议:比特币网络的硬分叉真的有必要吗?

来自:btc38.com 归档时间:2016-08-31
8月30日,链上扩容会议再次归来,讨论了很多比特币链上扩容的解决方案。开发者Jeff Garzik、康奈尔大学教授Emin Gün Sirer还有律师Andrew Hinkes分别就硬分叉的潜力以及链上管理区块链协议的法律问题发表了自己的观点。
 
 
Jeff Garzik:推动创新——扩容问题如何引致扩容行动Jeff Garzik

 
(Jeff Garzik)
 
Jeff Garzik的演讲题目是“推动创新——扩容问题如何引致扩容行动”(Pushing the Envelope – How Scaling Leads to Scaling)。他提到了比特币网络在发展过程中存在很多约束,而比特币本身是一个动态系统,需要定期维护。既然区块容量问题已经出现,那么我们就该采取行动。
 
Garzik还描述了多种技术在不同时代的进步,比如说个人电脑时代、互联网时代、智能机时代以及即将到来的去中心化时代。而去中心化时代具有比特币协议的特性,包括公开的应用、信任转移、自动化和不可更改性。
 
他解释道,随着上述技术的演化,中心化和去中心化之间,或者比特币小区块和大区块之间的不同点会使“经济参与者”之间的矛盾愈演愈烈。
 
接着,Garzik解释了近期比特币协议的更新,包括通过限定内存池容量适应动态费用、签名验证(signature validation)、致密区块中继(compact block relay)、父子支付方案(Child Pays For Parent,CPFP)和CheckLockTimeVerify(CLTV)。随着这些更新的发布,开发者也开始寻求共识,考虑一些网络升级问题,包括分叉。
 
他详细解释了硬分叉和软分叉是如何废除现有规则添加新规则的。他说,硬分叉的优势和风险是并存的。举个例子,以太坊硬分叉使ETH和ETC分道扬镳,用户也一度非常困惑和失望,归根究底是那次分叉过于心急。
 
Garzik以隔离验证(Segregated Witness)的特点作为本次演讲的总结部分。他认为,选择比特币经济的人,同样大多也都支持比特币精神。他说,软分叉并不是完全没有风险,执行软分叉也并不用达成共识。最后,Garzik表示,从长远来看,我们花在扩容问题上的时间都是有代价的,最终会影响到用户和相关的企业。
 
Emin Gün Sirer:为下一代扩容比特币
 
 
(Emin Gün Sirer)
 
康奈尔大学教授Emin Gün Sirer在演讲中透露了自己正在研究的一种新协议,称为Bitcoin-NG(下一代,Next Generation)。他并没有提到有关这个协议的特点和扩容代码测试进程。
 
Bitcoin-NG是一种拜占庭容错(Byzantine fault-tolerant)的区块链协议,创造了微区块(microblocks)的概念。Emin Gün Sirer教授更倾向于类似Bitcoin-NG的解决方案,他表示,像闪电网络(Lightning Network)那种方案只会使用户体验复杂化。
 
对于闪电网络,他表示了对隐私性、路由和用户体验的担心。至于Bitcoin-NG,他和他的同事们已经试验过代码,相信其能实现最佳扩容,包括网络带宽、执行时间和传播时间。
 
Sirer说,NG已经经历了多次测试,该比特币区块链的微型复刻版还在康奈尔大学进行过模拟演示。他认为,这对整个行业来说是个激动人心的时刻。但他也担心科学解决方案不会是解决比特币问题的最佳路径。
 
Andrew Hinkes:有关分叉的法律问题
 
 
(Andrew Hinkes)
 
最后一个发言的是Andrew Hinkes律师,他的专长是合同诉讼、商业侵权和电子举证。
 
Hinkes认为区块链领域中的用户和利益相关者都应该承担相应的法律义务。
 
从以太坊DAO的法律管理情况可以看出,Bitcoiners必须从中吸取教训,学习以太坊社区处理这种情况的方式。
 
Hinkes提到了Ethereum.org的法律协议。该协议指出,用户必须对自己的行为和其他非官方以太坊网络的潜在风险承担责任。
 
但是用户其实很难看出哪些是官方哪些是非官方的。
 
他还说到,其实DAO攻击者是可以起诉以太坊基金会的,因为基金会通过硬分叉夺回了他的财产。虽然这听起来不太道德,但在法律上却是合理的。
 
最后,Hinkes将话题从以太坊转移到比特币协议上。他表示,区块容量辩论不是单方面能决定的。反之,他认为如果比特币真的硬分叉了,会形成不同的分支,而少数链可能会存在相当长的一段时间。
 
不过,硬分叉并不是比特币最终的宿命。但无论如何,改变是不可避免的。
 
他猜测,如果用户资金遭受损失,那么分叉就会引致部分法律问题,但其实比特币生态系统中的任何一个人都是不用承担责任的。由于比特币网络并不受任何开发者和公司的控制,出现法律问题的几率较小。这点就与以太坊不同,因为以太坊内部有人操控,就很容易引发法律问题。
 
链上扩容会议总结
 
总的来说,以上三位发言人都就硬分叉和链上扩容解决方案发表了丰富的观点。
 
我们似乎可以从三位发言人的演讲中得出结论——比特币网络的硬分叉是有必要的,而且并不需要过于担心。硬分叉将包括执行不同代码的不同方法以及可能存在的法律问题。
 
原文:https://news.bitcoin.com/onchain-scaling-encore-coverage/
文章:
作者:Jamie Redman
编译:Wendy

免责声明:本文为转载,仅为传播消息之用,不代表比特时代建议,炒币有风险,投资需谨慎!!!

有关于链上扩容会议:比特币网络的硬分叉真的有必要吗?

链上扩容会议:硬分叉真的有必要吗?

8月30日,链上扩容会议再次归来,讨论了很多比特币链上扩容的解决方案。开发者Jeff Garzik、康奈尔大学教授Emin Gün Sirer还有律师Andrew Hinkes分别就硬分叉的潜力以及链上管理区块链协议的法律问题发表了自己的观点。   Jeff Garzik:推动创新——扩

链上扩容会议:比特币网络的硬分叉真的有必要吗?

8月30日,链上扩容会议再次归来,讨论了很多比特币链上扩容的解决方案。开发者Jeff Garzik、康奈尔大学教授Emin Gün Sirer还有律师Andrew Hinkes分别就硬分叉的潜力以及链上管理区块链协议的法律问题发表了自己的观点。     Jeff Ga

链上扩容会议:硬分叉真的有必要吗?

8月30日,链上扩容会议再次归来,讨论了很多比特币链上扩容的解决方案。开发者Jeff Garzik、康奈尔大学教授Emin Gün Sirer还有律师Andrew Hinkes分别就硬分叉的潜力以及链上管理区块链协议的法律问题发表了自己的观

ViaBTC杨海坡:为什么选择Unlimited进行区块扩容

在2016年10月10日,也就是比特币在米兰的第三次扩容会议刚刚结束之后,我选择了把 ViaBTC 矿池的 Bitcoin 版本从 Bitcoin Core 切换到了 Bitcoin Unlimited. 当然,这一决定是在争取到绝大部分矿池用户的同意之后做出的

为什么比特币需要区块扩容以及为什么选择Unlimited

在2016年10月10日,也就是比特币在米兰的第三次扩容会议刚刚结束之后,我选择了把 ViaBTC 矿池的 Bitcoin 版本从 Bitcoin Core 切换到了 Bitcoin Unlimited. 当然,这一决定是在争取到绝大部分矿池用户的同意之后做出的,我不能把我的意志强加到用户身上。比特