Craig Wright事件证明了区块链可以检测欺诈行为

来自:bitcoin86.com 归档时间:2016-05-09

 
最近澳大利亚计算机科学家Craig Wright宣称自己是比特币创造者,引起了大家的关注。他甚至继续提供了一些证据来证明他的声明。他的声明迅速席卷了整个互联网,人们决定用区块链技术验证这些证据是否正确。这些仔细验证了他的证据的人有完全不同的说法。

中本聪在2008年发表了一份白皮书后,比特币的概念才开始出现。白皮书从理论上证明了区块链技术(底层的分布式账本技术)可以解决一些阻碍数字货币开发 的问题。在一年内,比特币成为现实。即使区块链技术已经使用了七年,也并没有人知道区块链创造者是谁。除了一些推测,中本聪的身份还是未知的。创造比特币 的是一个人还是一个集体,没有人能确切的知道。

名单中列了几个疑似中本聪的人的名字,其中就有Craig Wright的名字。媒体公开这个名单时,他否认自己是中本聪。可是,时间过去了一年,他放弃了之前的立场,决定承认自己就是中本聪。能支持他就是中本聪 声明的就是他的证据,这些证据是两个不同的早期比特币区块的加密私钥。

我们都知道比特币区块链技术可以永久记录网络中的交易记录。这些与私钥公钥相关的加密信息可以和其他使用同样私钥的交易信息做对比。至于Craig Wright,由于比特币区块链技术的透明度让大众可以轻松的将他博文中的签名和现有区块链上的签名作比较。在他们发现签名与早期交易中的签名相似之后, 社区成员还是发现了一些差别。

BBC、经济学家以及其他人报道了Craig Wright就是中本聪的新闻几小时之 后,社区就开始验证签名。如果不是因为区块链上记录数据的短暂且不可篡改性,整件事可能会被忽略。尤其是两位来自比特币社区的著名的人物——Jon Matonis和Gavin Andresen验证了Craig Wright的声明,人们才会注意到这件事的价值。
Craig Wright事件证明了区块链可以检测欺诈行为
                                          Jon Matonis                                        Gavin Andresen

 
区块链技术能验证交易和加密钥匙只是区块链应用的例子之一。区块链技术现在正被应用于各行各业中。基于区块链的登记系统和代码库也是用同样的概念,来保障存储在平台上的信息安全和完整。

不论是知识产权,房地产所有权信息,股票还是医疗记录,分布式账本都是一个很好的解决方案。该技术不仅可以让人们存储他们的信息,还能让他们完全掌控他们 自己的信息,选择想要与之共享文件信息的人。通过查询区块链上的登记记录,可以让其他用户验证信息的有效性、时间以及状态。
同样,没有创造人的明确许可,更改区块链上的信息几乎是不可能的。只有拥有私钥的人才能更改上面的信息。一旦信息在区块链上更新了,就可以有效的阻止试图更改或伪造信息记录的行为。

翻译:Nicole

转自:http://chainb.com/?P=Cont&id=858

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

有关于Craig Wright事件证明了区块链可以检测欺诈行为

Craig Wright事件证明了区块链可以检测欺诈行为

  最近澳大利亚计算机科学家Craig Wright宣称自己是比特币创造者,引起了大家的关注。他甚至继续提供了一些证据来证明他的声明。他的声明迅速席卷了整个互联网,人们决定用区块链技术验证这些证据是否正确。这些仔细验证了他的证据的人有完全不同的说法。

证明系统哪家强:欺诈证明(Fraud Proof)vs.有效性证明(Validity Proof)

在这篇文章中,我们基于欺诈证明(Fraud Proof)和有效性证明(Validity Proof)之间的区别,分析和比较各种2层(L2)可扩展性解决方案。我们认为,有效性证明拥有根本性优势,因为它确保只有正确的状态转换才会被接受。背景最近几个月出现了几个旨在解决以太坊可扩展性问题的项目(诸如Tru

Craig Wright事件偶然证明了区块链可以检测欺诈行为

.article-content-wrap p {margin-top:10px;margin-bottom:18px;} .article-content-wrap blockquote { padding: 11px 22px; margin: 0 0 22px; line-he

曲速未来 透露:欺诈证明与有效性证明

区块链安全咨询公司 曲速未来 表示:在这篇文章中,我们基于欺诈证明(Fraud Proof)和有效性证明(Validity Proof)之间的区别,分析和比较各种2层(L2)可扩展性解决方案。我们认为,有效性证明拥有根本性优势,因为它确保只有正确的状态转换才会被接受。背景 最近几个月出现了

曲速未来 透露:欺诈证明与有效性证明

区块链安全咨询公司 曲速未来 表示:在这篇文章中,我们基于欺诈证明(Fraud Proof)和有效性证明(Validity Proof)之间的区别,分析和比较各种2层(L2)可扩展性解决方案。我们认为,有效性证明拥有根本性优势,因为它确保只有正确的状态转换才会被接受。 背景  最近几个月出现了几个旨