“区分”区块链项目评测领域的破局者 上篇

来自:jinse.com 归档时间:2018-08-06

推荐语:整体来说,这是一个围绕区块链项目评测而量身定制的去中心化网络,它可以防止评测节点作恶,优化内容质量,持续改进评测模型。对区分项目感兴趣的朋友,不妨看看。

作者:【U赞签约作者】深网事务所-老陈

利益相关声明: 

区分项目为DBA(分布式加速器)第二期投票项目,详情可点击:https://www.dbaglobal.com/

全文近六千字,分上下文发布。

一、前言:对区分的特殊感情

在讨论区分这个新项目之前,先要说说我对区分的特殊感情。其实一直以来都有关注老郭之前做的“区块链开封府”这个公众号,对于开封府做的项目评测还是比较认可其可信度和专业性的。同时作为“币圈非著名投资人”——关爱失业狗人士的后学者,3月份的时候就在他的VIP群里看到了区分这个项目,当时就加入了老郭的小密圈持续关注。千呼万唤始出来,区分APP上线以后我继续保持与项目的亲密接触,可惜懒癌发作导致现在才开始以认真审视的态度解读区分项目,也算是谈谈我对区块链去中心化评测的一些感想和期望。

精选文章 | “区分”区块链项目评测领域的破局者 上篇

二、项目定位:为什么我们在币圈需要“区分”?

之所以我们需要“区分”,正如区分白皮书所揭示的一样,传统的中心化项目评测机构遇到区块链项目,往往展示了以下痛点:

在传统的协作框架里,永恒存在的评测机构一直是个尴尬的存在。一般的纯公益评测项目,大多因缺乏持续调动大规模社会协作的激励机制而最终走向沉寂。 而更多的商业化评测会在多方的利益博弈下丧失其公正性及独立性,最后沦为相关利益方的宣传吹捧者。 故评测机构面临的最大挑战,不仅是评测模型的科学性和准确性难以保证,更是评测执行方是否能够在全网监督下坚持其客观、公正、透明等特质。

——简言之,也就是评测机构在独立客观、公开透明、商业盈利三者之间的“不可能三角”。中心化的评测机构在评测区块链项目时,往往力不从心,他们在做评估和尽调的时候会受到利益相关、团队能力、评级效率和规模等多方面的限制。 

精选文章 | “区分”区块链项目评测领域的破局者 上篇

毕竟在这个熊市里,连小庄都会被大庄收割,更何况手无寸铁的韭菜呢。2018年以来,我们看到了太多太多割韭菜的案例:英雄链太空链事件里评测机构的尴尬,李笑来录音事件里对傻逼共识的嘲弄,obenpai上线交易所前后引发的争议……而在这些案例背后,折射出的往往是中心化评测机构的无奈抑或堕落。 

区块链自身就是一种启示,它创造了一种让人类基于数学算法的共识机制进行大规模有效协作的全新模式。在比特币的点对点网络中,一群互不相识的人,基于同一套数学算法,依靠区块链网络内TOKEN的激励机制,进行长期稳定的有效协作。恰巧,在区块链项目评测这个特殊的垂直领域,韭菜们需要的,正是要利用这种去中心化的特性,结合不可篡改账本、共识机制、密码学、点对点网络和通证生态等,实现真实、透明、公开,准确的去判断项目,衡量其价值。

三、技术分析:为评级量身定制的评价要素

系统架构

区分系统架构分为四大部分:

基础设施层:基于区块链技术开发的底层系统。有着统一的账户体系和独一无二的数字身份,数据结构和共识算法。IPFS文件系统将为区分提供文件数据存储等服务。 

数据层:区分指数将汇集数字身份在区分系统内的所有数据;友好的API很容易让用户建立各种站点;系统沉淀的用户数据以及爬虫软件带来的数据将分布在数据层,为系统提供数据支持。 

合约层:区分系统的评测模型、数字身份、筛选机制、奖励机制等代码脚本都会写入智能合约。内容净化机制和Token分配方案也将以智能合约的形式写入合约层。 

应用层:区分的应用层包括用户、内容、社区、投资、数据等等交互界面。为区分系统提供整体的交互应用。

精选文章 | “区分”区块链项目评测领域的破局者 上篇

总的说来,区分的系统架构基本符合区块链项目的层次设计。需要注意的有以下几点: 

  • 基础设施层的图表中有EOS公链,但是白皮书并没有明确讨论区分项目与EOS的关系,希望以后能进一步补充。 

  • 白皮书对于通过算法来防止节点作恶讨论较少,目前不确定节点监控工具和内容净化工具起到什么作用。在我看来,除了用户分级机制外,内容的筛选算法对于保障内容质量的重要性也是很高的。 

  • 区分应用层的应用在白皮书中提供了广泛的场景,未来在应用层是否采用多个Dapp?另外提到的“站点”如何建立,也没有明确的说明。 

项目亮点

A、数字身份:基于区块链的唯一数字身份,可追踪记录用户在网络内生产的所有数据。 

B、区分指数:根据数字身份的行为数据和影响因子而产生的区分指数,影响因子包括:Token锁仓量、Token锁仓时间、内容贡献、作恶行为等因素。区分指数的高低决定了数字身份在评测生态内的影响力,区分指数从源头弱化水军的作恶能力,自动净化评测的生态环境,让真正专业的节点和有价值的内容因着算法共识而被筛选出来,以此保障评测结果的公开、透明、科学、中立。 

C、自定义模型:区分系统不提供唯一的评测模型,用户可以提交自己的评测模型,在得到社区通过后,可以被系统选择使用。 

D、智能进化模型:通过大量分析、持续追踪评测模型和Token周期数据而自动学习,不断优化评测模型。理事会和主节点每周期基于社区纲领不断进化评测模型。 

E、内容自净化机制:基于大数据和智能检测,保证内容的合法合规,同时又设立内容举报奖励机制,激励各节点互相监督。 

F、可高度定制化的自盈利站点模式:区分是一个分布式平台,所有节点可以根据自己的需求在平台上针对自己关注的项目自建站点。站点建立都高度模块化和定制化,基本是一键生成。同时该站点的内容收益和评测报告收益,站长和优质内容贡献者是最大受益者。从而最大程度地调动社会协作,实现全民参与的Token生态。

精选文章 | “区分”区块链项目评测领域的破局者 上篇

项目的几大亮点都是考虑了在去中心化网络内,如何防止评测节点作恶,优化内容质量,持续改进评测模型以及通过通证收益促进写作等一系列进行高效评测必须设计的因素。整体来说,这是一个围绕区块链项目评测而量身定制的去中心化网络。 

谈谈我对这些项目亮点的一些认识: 

  • 数字身份 :有效防止水军肆虐,唯一的网络身份使管理变得简单。疑问在于可能会存在在重要项目节点集中水军攻击的情况(比如项目爱西欧之前的那一小段时间),基于数字身份的管理可能会有滞后性,那么如何通过大数据算法自动防御也是很重要的。 

  • 区分指数 :主要是基于内容质量和代币锁仓数量,兼顾了UGC和通证价值提升这两方面的考虑。这是一种正向反馈,评测节点会基于利益考虑爱惜羽毛,另外基于利益也会考虑持有更多的代币。 

  • 评测模型 :白皮书中提出的1.0版本评测模型在我看来尚有商榷之处,好在项目提出了模型智能进化以及自定义模型。疑问在于,各节点基于出发点不同可能会提出很多种模型,如何衡量及选用? 

  • POVR投票排名机制 :即Power Of Voting Ranking全网投票排名机制。这是一种反作恶的内容筛选机制,也称价值贡献度机制。以区分指数为核心指标,综合考量内容贡献者和评判用户的可信度,筛选出最优质的项目和内容。 

  • 内容自净化机制 :说白了就是大数据算法,那么算法的有效性和自进化能力对团队的技术能力有要求。

对区分项目有兴趣的朋友可以戳以下链接注册:

深度了解区块链项目,听听其他投资者的声音,速戳:https://m.qufen.top/?invaUIH=5ae3c39

有关于“区分”区块链项目评测领域的破局者 上篇

“区分”区块链项目评测领域的破局者 下篇

推荐语:区分项目下篇,作者从应用场景、经济模型、团队资源,token分配等方面谈到了他对于区块链去中心化测评的一些感想与期望,欢迎阅读。作者:深网事务所-老陈利益相关声明: 区分项目为DBA(分布式加速器)第二期投票项目,详情可点击:https://www.dbaglobal.com/全

区分的诞生 就是币圈净化的开始

长话短说,我个人是比较看好区块链分布式评测领域的,而目前这个领域区分是领头羊。 本文主要分析下“区分”项目的市场前景。其他没有分析到的,包括token经济、团队情况、基金会的管理机制、投资人背景等等,这些也都还是不错的,本文因为篇幅有限,就不展开讲了。 分布式评测是刚需 目前区块链媒体都是中心化的

漫步熊市找菜下饭 要区分

漫步熊市“找菜下饭”,要区分 第一次了解区分,是在杭州星空线下活动,老郭在会上分享了“如何寻找百倍币”的主题,同时还赠送每位参会者8万个FIND,为此留下了不错的印象。 这次DBA项目投票中,区分列入其投票的之列,因为“拿人手短”,所以今天要好好分析一下区分。 一、市场痛点 在过去的2017年,区

区分 币圈小白必备的空气传销币测评应用

近日,一个犯罪团伙发行的传销币项目被警方破获,以吴金霖为首的罪犯头目发行的虚拟货币“云彩币(TCGC)”,通过以高收益的诱惑,以分级销售的模式在全国各地销售,仅2个月时间就发展了400个分销商,1.8万名会员被骗,诈骗金额高达1.7亿元人民币! 而这类诈骗犯在整个币圈可谓只是冰山一角,更多传销空气

区分--助力于项目评估的内容平台

区分生态解决什么问题 区分是以分布式评测为核心的区块链投资平台,是用区块链分布式协作的理念,以Token激励的方式调动全网各节点去共同评测一个项目,最后基于共识算法和投票机制,自动生成评测报告,最大化地独立、公平、全面地评测区块链投资标的。 与传统机构相比具有以下的主要优势: a、分布式评测的评测